涉串謀詐騙證監會　張震遠兩罪成立還押下周四判刑

前行政會議成員兼前商交所主席張震遠，涉串謀商交所時任財務總監蔡達英瞞騙證監會一案，經審訊後，張今（17日）於區域法院被裁定串謀詐騙及欺詐等兩罪成。法官書面裁決指，污點證人蔡達英的證供可靠，認為兩人之間有協議地瞞騙證監會，兩人亦無法在缺少對方的情況下犯下本案；判刑押後至7月23日，被告須還押。

案件經審訊後，法官今裁定被告張震遠（61歲）1項串謀詐騙罪及1項欺詐罪名成立，並頒下書面裁決。

串謀詐騙罪指，於2012年5月至2013年5月期間，張震遠、蔡達英一同串謀詐騙證監會，即不誠實地向證監會隱瞞或沒有向證監會，披露關於商交所財務狀況的重要資料，容許商交所向證監會提交虛假或具誤導性的財務狀況，導致證監會沒有就給予商交所在香港提供自動化交易服務撤回認可。

另1項欺詐罪指，張於2013年4月12日至17日期間，向吳海璇虛假地表示，新效控股有限公司的整體持股並未抵押予其他人，意圖詐騙而誘使佳富達財務有限公司交出3,000萬元。

法官於書面裁決指，污點證人蔡達英供稱自己多次聽從張的指示行動，行使了一系列手法，包括在空頭支票存入後才披露資金水平，以及使用其他日期的銀行結算撰寫財政報告等。另一邊廂，張出庭自辯稱，沒有動機誇大資金水平，指證監會曾多次給予寬限，自己當時不認為自動化交易許可會因資金不足而被撤回，強調他不曾給予蔡瞞騙證監會的指示。

法官續指，惟張透露了自己的職責包括為商交所籌集資金，張亦了解證監會批出自動化交易服務許可時，對商交所的資金水平要求，顯示張知悉當時商交所財困，而他為了保留自動化交易許可，亦多次借來短期貸款，這些供詞與張的說法有所衝突。

法官最終接納污點證人蔡達英為誠實可靠的證人，並拒絕辯方指張不知情瞞騙證監會的說法，認為張及蔡兩人之間存協議，而兩人亦無法在缺少對方的情況下犯下本案。

法官又指，就另一項欺詐罪，張曾辯解沒有直接與事主吳海璇商討借貸協議的細節，而有關協議書是由蔡草擬，惟事主作供時，指稱張曾與他直接商討，而由於事主信任張，所以簽署協議書時才沒有律師在場。控方另外亦提供了協議書的副本，而蔡亦供稱他沒有草擬或商討過有關的借貸協議，考慮到以上種種，法官最終裁定欺詐罪成。

張的代表大律師求情時指，本案中並沒有對任何人造成實際的經濟損失，又指張犯案時是因為一時固執，認為商交所可以為香港提供1個透明公開的商品交易平台，指張犯案亦是為了香港的利益，又呈上11封求情信，撰寫人包括行政會議成員羅范椒芬，以及立法會議員石禮謙。

蔡的代表大律師求情時，指蔡在本案中是聽從自己的僱主指示，而蔡於商交所倒閉前的1年沒有收取薪酬，蔡當時犯案是基於信任張的決定及人脈，又強調蔡早於2018年認罪，其後亦以污點證人身份指證張，而蔡的證供亦被法庭作接納，希望法官可以給予一半的刑期扣減，以及考慮判處緩刑。

法官考慮到案件特殊，過往沒有同類案例，將案件押後至至7月23日再作判刑，期間兩名被告須還柙。

實時追蹤香港各地區疫情個案，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

訂閱Telegram最新🍴✈️🎁優惠及送禮情報：https://bit.ly/3bebLM2

記者：王仁昌